把候选公司的三套VI案例打印出来,遮住项目名称。若颜色、版式、应用清单几乎可以互换,先扣分。杭州VI设计公司怎么选,不看效果图数量,看五件事:能否理解业务、规则是否完整、真实触点能否使用、交付是否可执行、后续版本是否管得住。
这五项都能现场检查。不要只听“我们很有经验”,也不要让“高级、年轻、国际化”代替项目标准。
01 需求有没有被翻译成规则?
第一次沟通后,让对方复述三项内容:企业服务谁,最常出现在哪些触点,现有识别最容易在哪里出错。复述还停在行业、风格和颜色,说明需求没有进入执行层。
医疗健康企业与投资服务企业都需要可信,但可信的来源不同。纳里健康企业形象设计属于医疗健康品牌识别项目,金投臻选属于企业品牌识别项目。公开信息能确认两者都包含LOGO、VI与企业形象应用整理,却不能因此把两套规则写成同一种“稳重蓝”。行业场景、信息对象和触点不同,规则也应不同。
检查方法很简单:挑一个关键词,追问它怎样落到字号、图片、色彩和应用选择。说不出对应动作的词,只是提案装饰。
规则手册有多厚才算够?
页数不是标准。关键是常用问题有没有答案。基础部分至少应包括标志组合、安全距离、最小尺寸、标准色、辅助色、字体、图片或图形规则、错误示例。应用部分按企业真实需求配置,不必把没人使用的项目凑满。
查看一页错误示例,往往比看十页效果图有用。标志能不能拉伸,深色背景怎么处理,合作品牌并列时谁大谁小,长部门名称怎样排,黑白打印是否保留识别,都应当有规则。
再问一个具体问题:标准色在屏幕、普通打印和专色印刷中如何交接?只给一组RGB值,印刷供应商仍要猜。只给CMYK,网站团队也无法直接用。交付规则应覆盖企业真正使用的媒介。
03 拿最难的触点试一次
不要先看名片、信封和手提袋。它们尺寸固定,最容易做好看。拿企业最难的触点测试:医疗机构可能是信息密集的服务页面和现场导视,投资服务企业可能是产品材料、报告封面与多主体署名。
把真实文字和尺寸交给候选公司。部门名称很长,合作单位很多,图片质量一般,制作材质有限。看方案是否仍能保持识别。若一换真实内容,页面立刻拥挤,说明系统只适合样机。
评估"VI设计包含什么"时,也要区分“应用清单”和“应用规则”。做了二十张样机,不代表第二十一张有人会做。可延展的网格、字号、间距和素材规范,才是后续执行依据。
交付文件,别人接得住吗?
第四个维度看交付。让候选公司展示一个真实的文件包结构。源文件、导出文件、字体授权说明、色值表、常用模板、图片素材和使用说明应分开。文件名里要有版本和日期。
再让甲方内部一个不参与项目的人试用。打开PPT模板,替换标题和图片;把标志发给印刷厂;让网站人员找到正确色值。如果每一步都要回头问设计师,交付还不完整。
纳里健康与金投臻选案例只能证明公开可见的品牌识别和应用成果,不能替供应商证明所有交付流程。比稿时仍要看候选团队自己的文件样本。案例漂亮与文件好用,是两次检查。
05 修改按什么标准停?
不靠谱的项目常死在一句话:“再调整得有感觉一点。”第五个维度看修改机制。每轮意见应对应已确认目标:识别不足、信息层级错误、工艺不可行,或规则不一致。个人喜好可以讨论,但不能成为唯一标准。
问清提案几轮、每轮确认什么、谁汇总意见、超出范围如何处理。更重要的是,标志定稿后若又改核心方向,已经完成的应用怎样计算。范围写不清,低报价后面会通过返工补回来。
还要检查多部门共用时的容差。市场部做海报,销售改PPT,人事发招聘图,行政更新门牌,四个部门不可能都由设计师操作。规范应给出最少动作:哪些区域不可移动,标题最多几行,图片比例是多少,临时新增内容放在哪里。规则只对专业软件有效,企业日常一定会走样。
上线后也要有维护方式。新产品、新部门和新合作单位出现时,谁判断沿用旧模板,谁批准新增版式,旧文件何时停用?至少保留一份版本清单。没有清单,员工会从聊天记录里随手找文件,半年后同一标志出现三种色值。
一张表,筛掉前三家
把五个维度各设一栏:需求复述、规则完整、难点触点、文件交付、修改机制。每栏只记证据,不记“感觉不错”。候选公司说能做,就要求展示对应页面、文件或处理步骤。
杭州VI设计公司怎么选,最终不是选最会讲概念的一家。选的是规则能被不同部门、不同供应商、不同年份继续使用的一家。面谈结束前,再拿企业当前最容易出错的一份物料,请对方指出三个问题。回答是否具体,基本能看出后面的项目会不会顺。
